美国贸易代表办公室(USTR)发布“恶名市场”(Notorious Market)名单，该名单汇集世界各地的贩卖假冒和盗版物品的市场及侵权网站。淘宝网于2011年被列入该“恶名”名单，后于2012年除名，如今时隔四年后再度登上。阿里巴巴集团总裁白求恩表示，“高度怀疑这一决定是否实事求是，抑或是被当前的政治氛围所影响。”而较多媒体的文章也为淘宝辩护。

    然而，即使阿里巴巴集团声称已作出大量努力，也无法否定淘宝网假货和盗版货仍大量存在的事实。同时，中国对产品质量的监管不得力也是这“假货温床”的作伥者。

    1、USTR指出淘宝存在大量假冒和盗版产品，包括需要严格符合标准的车辆部件

    根据USTR的报告《2016 Notorious Markets List Spotlights Fight against Global Piracy and Counterfeiting of American Products》，USTR的“恶名市场”名单主要针对侵权商品，即假冒品和仿造品，这也就是平常说的"A货”和“山寨品”。USTR认为淘宝网的仿冒货大量存在，包括一些需要高度符合标准的产品，如车辆部件。

    2、中国工商总局指出淘宝的正品率仅为“37.25%”，远低于平均水平“58.7%”

    中国工商总局则于2015年1月23日发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，该报告定义“非正品”包括“假冒伪劣产品、翻新产品、非授权正规渠道，含量与宣传不符产品、无3C认证，非中国大陆地区官方正品、不符合《消费品使用说明化妆品通用标签》要求产品”，也即不仅包括“A货”，也包括质量不到位的“假货”。在这份报告中，淘宝网的正品率远低于平均水平。

    面对这些指责，淘宝网认为USTR的报告具有政治偏向;也表示工商总局的调查具有针对性。然而，淘宝网仍然存在大量侵犯知识产权或质量不过关的产品，是不可否认的事实，能够更多正视问题，或是更负责任的做法。

    3、虽然中国针对网购的法律增多，但约束力度不大，淘宝网不能因为自己是第三方平台就逃避责任

    中国于2014年发布了一系列适用于于网购消费的法律，并特别指出了“网络交易平台提供者”的责任，这意味着淘宝、京东、聚美优品等第三方交易平台同样要为其网店的产品负起一定责任。如新修订的《消费者权益保护法》的第四十四条指出，“网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿”;而《侵害消费者权益行为处罚办法》则对“双十一”、“双十二”等大促销进行了规范。

    其中最为详细地规范第三方交易平台的，是2014年1月颁布的《网络交易管理办法》，其中要求第三方交易平台检查监控经营者及其发布的商品和服务，采取必要手段保护注册商标专用权、企业名称等。

然而，这些法律的约束力度不大。大部分条款都仅为提醒，而未针对第三方平台设立违反处罚。如对于商标专用权的侵权行为，《网络交易管理办法》仅是认为第三方平台应该对违规的网店采取措施，但并未规定第三方平台也应受到处罚。

    4、不仅对于第三方平台监管过松，中国对于假货的经营者也是监管不力

    列一个清单：如果一个商家在中国贩卖仿制品，盗用了他人的商标，那么他会面临中国2013《商标法》第五十七条和第六十条的处罚——“违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。”

    如果他贩卖质量不过关的假货，那么可能面临《中华人民共和国产品质量法》(2009年修正版)第四十九条的处罚——“生产了危害人身安全的产品，为违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款。而如果是掺杂、掺假，则是违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款。”

    5、在美国，卖假货除了罚到倾家荡产，还要坐牢;但在中国卖假货代价小，为假货滋生提供了温床

    也即是说，生产或销售仿制品，或者甚至贩卖不符合安全标准的产品，这位商家得到惩罚也只是付出所得额数倍的惩罚。然而，如果在美国，根据《美国法典》2320条(a)款，对于初犯，如果侵犯商标法是个人，则处以不超过50万美元的罚款或10年以下的监禁或两者并用，如果不是个人，则处以不超过200万美元的罚款——这意味着，在美国卖冒牌货不仅要面临大额罚款，还可能身陷囹圄。

    联系到7月份的一则新闻，黔南州食品药品监督管理局查处贵定健民复康医院使用假药，医院被处以没收药品和仅罚款180元。如此小的代价，如此薄弱的监管，只会让假货经济越走越远。

                                                                       （来源：网易评论）